PRISHTINE- La Cour d'appel a rejugé l'affaire contre les accusés Dardan Krivaqa et Arbër Sejdiu, liée aux accusations du meurtre de Marigona Osmani, annulant ainsi la décision du tribunal de première instance de Ferizaj, qui avait condamné Krivaqa à la réclusion à perpétuité et Sejdiu. à 15 ans d'emprisonnement.
Concernant cette décision, Muhabi Osmani, le père de la défunte Marigona Osmani, a pris la parole, qui a déclaré que la décision de l'appel est la décision la plus scandaleuse qui soit arrivée au Kosovo, sachant que le meurtre de Marigona a été l'un des meurtres les plus cruels après la guerre, rapportent les médias du Kosovo.
Il a déclaré qu'il ne s'attendait pas à ce que l'affaire du meurtre de Marigona soit rejugée. "Ils nous poussent dans une situation où nous devons faire justice nous-mêmes, ce qui ne nous plaît pas", a-t-il déclaré. "Avec cette décision de nouveau procès, nous doutons que les avocats des accusés soient des agents immobiliers bien connus", a souligné Osmani pour RTK. "J'ai de grands doutes, car la Cour dispose de suffisamment de preuves pour les deux accusés qui sont directement impliqués dans le meurtre de ma fille. Je pense qu'il y a de grandes implications devant la Cour d'appel, car il y a deux familles fortes qui ont des gens dans la police et dans la justice", a ajouté le père du défunt. Dans le cas contraire, l'avis d'appel indique que Krivaqa et Sejdiu resteront en détention jusqu'à une autre décision du tribunal de première instance.
"La chambre de la Cour d'appel a estimé que les violations essentielles des dispositions de la procédure pénale consistent dans le fait que les clauses I et II de l'arrêt attaqué ne sont pas claires, incompréhensibles et non en harmonie avec les dispositions légales qui constituent le éléments des infractions pénales pour lesquelles les accusés ont été reconnus coupables, car la disposition légale de l'article 173, paragraphe 1, sous le paragraphe 1.4 du KPRK, pour le premier accusé, fait référence à la privation de la vie d'autrui de manière cruelle ou astucieuse et non par jalousie, alors qu'en ce qui concerne le point 1.4 de l'article 173 du KPRK, la chambre judiciaire de deuxième instance a souligné qu'une telle circonstance doit être prouvée par des experts dans le domaine concerné, et que dans le cas présent il s'agissait pas fait par le tribunal de première instance". ", indique le communiqué.
"En ce qui concerne le deuxième accusé AS, la cour d'appel a estimé que, par rapport à l'infraction pénale, aucune raison claire et concrète n'a été donnée si les actes de l'accusé sont compatibles avec les caractéristiques de l'infraction pénale pour laquelle il a été déclaré. coupable. Sur la base de ce qui précède, la chambre du deuxième degré est parvenue à la conclusion que dans cette affaire pénale, le jugement attaqué contient des violations essentielles des dispositions de la procédure pénale, car les faits décisifs qui sont essentiels ne sont pas motivés. pour prouver la responsabilité pénale de l'accusé, pour lequel le tribunal de deuxième instance a donné des instructions concrètes qui devront être éliminées lors de la phase de nouveau procès, par le tribunal de première instance", précise encore la décision.
(BalkanWeb)
Groupe Balkanweb
Source d'information @BalkanWeb : Pour en savoir plus : Actualités Bota Sot botasot.co
